Es war der vierten Runde Bühne der Miami Masters 1000 Veranstaltung. Das erste 128-Mensch-Feld hatte nach unten bis 16 whittled worden, und die meisten waren auch nur im entferntesten bewusst über den aktuellen Stand des Tennis in Novak Djokovic, die Top-gesetzten und doppelte Titelverteidiger, als bestimmte Viertelfinale Teilnehmer geschrieben haben würde.
Es war großartig, die in einem Match überraschen, die nicht mehr als 80 Minuten gedauert — etwa ein Drittel der Zeit brauchte Djokovic, der diesjährigen Australian Open zu gewinnen — 35 Jahre währende Tommy Haas hatte weiterzutreiben und überspielt die Welt Nr. 1 um einen 6: 4, 6: 4 Sieg gegen die Quote zu verdienen.
Lange bevor der erste Ball getroffen wurde, würden die meisten kämpfen um einen Bereich zu identifizieren, wo Haas Djokovic verletzt werden könnte. Die deutsche besaß eine gute dienen, aber es war nicht spektakulär. Er besaß eine gute Vorhand, aber Djokovics war weithin, um besser zu sein. Und während Haas 1-händig backhanded oft eine Sache der Schönheit könnte, die Konstanz der diese Schönheit verblasst im Vergleich zu der Djokovic.
Darüber hinaus begünstigt der direkten Eintrag zwischen den beiden Djokovic mit Haas verloren ihre letzten beiden Sitzungen — sowohl auf Hartplätze — letztes Jahr. Und so in vielerlei Hinsicht die Bühne für einen routinemäßigen Sieg für den Nr. 1-Spieler der Welt gegründet wurde.
Für die meisten beobachten, würden Djokovics Leistung eine Mischung aus Verwirrung und Unglauben hervorgerufen. Die serbischen schien nicht zu einen klaren Spiel-Plan Haas zu spielen haben und seiner Hinrichtung dessen, was er hatte war schlecht, zu. Im ersten set allein Djokovic bereits 12 unerzwungene Fehler und erzielte nur drei Gewinner beim zweimal gebrochen. Bis zum Ende des Spiels hatte er insgesamt 30 unerzwungene Fehler gemacht.
Die wichtige Frage für Djokovic kommen aus diesem Match war, wo Dinge schief gelaufen war. In einem Turnier, das ohne die Anwesenheit seiner großen Rivalen wie Rafael Nadal und Roger Federer war, dies war eine Gelegenheit, einen Titel auf dem Feld zu gewinnen – eine Gelegenheit, daß er ist unwahrscheinlich, während der Ton-Gericht-Saison zu erhalten, wenn sieben Mal French Open-Nadal König ist.
Djokovic die Konzentrationen in Treffern in den letzten Monaten ist ein Grund zur Besorgnis. Die Steely Augen lösen Sie das war fester Bestandteil der Saison 2011-Ausbruch in einer Unfähigkeit, klar und prägnant in Druck Momente zu denken abgeführt hat. Möchtegern-Gewinner waren zahm Aufnahmen zur abwesend, und fast alle seine Versuche an Durchsetzungsvermögen wandte sich an Kompatibilität.
Vor zwei Wochen verlor er im Halbfinale von Indian Wells gegen Juan Martin Del Potro — ein Spieler, dessen Eignung in Frage mehrfach in den letzten Jahren aufgerufen wurde – aus einem Satz oben. Diese Woche machte er unerzwungene Fehler wenn Sie Haltepunkte.
Die größte Kritik fühle ich abgeglichen werden kann, ist ziemlich, Djokovic in Bezug auf, wie er gegen seine Vorhand in einen Strich der realen Bedrohung zu pflegen hat. Er verbesserte den Schuss in 2011 und 2012 von indoktriniert weitere Winkel in Schwung, der ihm Luxus radikale Gegner bei dem Gericht gebotenen. Allerdings hat in letzter Zeit, dass Vorhand suchte um ihre Füße zu finden.
Djokovic die solidere Schlaganfall, seine Rückhand, während oft gepriesen als die beste Aufnahme im Tennis, nicht um die leistungsstarken Forehands von Leuten wie Nadal oder Federer vergleichen, wie es oft passiv ist und die meisten Zeiten, von Djokovic als Point-Konstruktor im Gegensatz zu einem Punkt "Ender" — das wäre kein Problem, wenn seine Vorhand umgekehrt verwendet wurden.
Von den weltweit besten Spieler, solche passiven Kugel sind bedauerlich, aber es Zahlen, die mit dem Mangel an einer Signatur erschossen —, die Go-to Schuß wenn Dinge eng sind und Fehler können nicht gewährt werden – Djokovic würde eher auf die sichere, pausenlos hin und her Tennis spielt sich meist in der Mitte des Gerichts, das in Low-Rank Spieler schlüpfen, wenn sie Ideen oder Vertrauen ausgehen zurückgreifen.
In dieser vierten Runde Unentschieden schien es Djokovic, wollte nicht Haas um das Gericht zu schieben oder konnte einfach nicht.
Die größte Kritik fühle ich abgeglichen werden kann, ist ungerecht, bei Djokovic in Bezug auf wie er sein Publikum entfremdet hat. Ich verstehe die Ansicht, dass wo ein Publikum Loyalitäten in Bezug auf welche Spieler liegen mögen sie überwiegend unterstützen werde und was sie weniger unterstützen werde Spieler ist also nicht etwas, das ein Spieler steuern kann. Aber es gibt etwas zu sagen, für einen Spieler, der Förderung einer Umgebung, wo er/Sie die Menge kontrollieren können.
Wie jemand das tun kann, bitten Sie. Nun, Schau Del Potro und wie er brachte ein Partisan Rafael Nadal Menge onside bei den Indian Wells endgültig durch ihren Lärm energisch gefordert vor drei Wochen Unterstützung und Lob.
Dann gibt es im Fall von Tommy Haas, Djokovics Gegner am Tag die Menge Unterstützung im Spiel durch sein Charisma, visuelle Hinweise wie Laute "c'mons" und Faust Pumpen und eine infektiöse Unschuld über die Art und Weise, die er näherte sich das Spiel, dominiert. Dies war in der Tat, ein Spieler, der zu Beginn der diesjährigen Turnier nur gespielt hatte vier Treffern in Miami seit 2008, die ist schön, wie wenig Sichtbarkeit als Sie in der ATP-Tour bekommen kann
Roger Federer, Rafael Nadal und sogar Andy Murray sind vielleicht solche Lieblinge, dass Fans können nicht helfen, nicht gegen sie wühlen, aber auch noch, es gesagt werden muß, dass es etwas grundlegend falsch irgendwo.
Besonders beunruhigend für Djokovic, und somit so daß weil es ist der Trend, er würde wahrscheinlich nicht bemerken, wie er die "physischen" Spieler oft ein wenig in die Falle gefallen ist kommen dürften, mit ihrer Körperlichkeit als die Hauptwaffe und das Spiel-Plan (z. B. Gael Monfils) wenn wirklich, es hat ein Enabler sein soll — etwas zu helfen, das Spiel Plan durchzuführen.
Wie diese Fragen mit, behandelt werden, wenn sie erkannt und behandelt werden, bleibt abzuwarten. Wie es aussieht, bleibt uns mit mehr Fragen als Antworten.
No comments:
Post a Comment