MARANA, Arizona (AP) – PGA Tour Kommissar Tim Finchem warf eine große Knicke in den Plan, den verankerten Putten Strich zu verbieten, wenn Sonntag er die Tour gegen das Verbot sagte, weil gab es nicht genügend Hinweise darauf, dass die Spieler einen Vorteil hatte mit einem langen Putter.
"Wir die USGA in höchsten Respekt als Kernstück des Spiels Golf halten," sagte Finchem. "Wir versuchen Sie nicht zu dieser Position in keiner Weise zu verunglimpfen. Es ist nur zu diesem Thema, wir denken, wären sie zu bewegen, dass sie einen Fehler begehen würde."
Die US Golf Association und die Royal & Ancient Golf Club kündigte Nov. 28 vorgeschlagene Regel, die verbieten würde Spieler Verankerung den Club um ihren Körper, die Methode für Bauch Putter und Besen zu bearbeitende Puttern, die gegen die Brust gedrückt werden.
Leitungsgremien stehen kurz vor dem Ende einer 90-Tage-Kommentar-Frist vor der Entscheidung, ob die in der Regel zu ergreifen, die nicht wirksam bis 2016 werden würde. Finchem hat mit seinen Spielern den letzten Monaten mit USGA-Geschäftsführer Mike Davis präsentiert die Regel an einem Spieler treffen in San Diego letzte Woche treffen. Finchem schickte einen Brief an die USGA und R & A am Freitag die Tour Stellungnahme.
"Ich denke den wesentlichen Thread, die durch das Denken ging der Spieler... war, dass keine Daten oder jeder Grundlage, festzustellen, dass es ein Wettbewerbsvorteil, mit Verankerung gewonnen werden, und angesichts der Höhe der Zeit, die Verankerung im Spiel gewesen ist, das es keinen zwingenden Grund, diesen Weg zu gehen ist"Sagte Finchem.
Die langen Putter ist in den letzten Jahren eine polarisierende Frage geworden, obwohl es seit den letzten vier Jahrzehnten schon.
Die USGA und R & sagte wollten Sie den verankerten Strich zu verbieten, weil sie, es glaubten hat zu viel Geschick aus dem Spiel. Ziel war es, den Golf-Strich als der Club frei bewegen, durch den gesamten Schwung zu definieren. Sie räumte im November gab es keine empirischen Daten, nur einen letzten Anstieg mehr Spieler mit langen Putter.
Finchem wollte deutlich machen, dass der PGA Tour nicht in eine "Donnybrook" mit der USGA war über wer die Regeln bestimmt. Vielmehr wurde er von seinen Antrag auf Kommentar reagieren. Trotzdem bringt es der USGA in einer Position mit dem Verbot durchlaufen oder Rückzieher, weil der PGA Tour, die sie bekämpft.
Finchem sagte im letzten Monat, während leicht unterschiedliche Regeln für die PGA Tour akzeptabel sind, er nicht glaube, Verankerung einer von ihnen sein würde. Und er zeigte keinen an, welche Richtung die Tour gehen würde, wenn mit dem Verbot der USGA, durch gefolgt.
"Ich habe noch nicht viel Zeit sich Gedanken über das,", sagte Finchem. "Das wäre Spekulation, und ich habe nicht wirklich darüber nachgedacht. Ich habe mehr über einige Bereiche der Bifurkation, Gedanken, ob es oder nicht funktionieren würde. Aber ich denke, dass der Fokus hier sein, sollte wenn möglich, um in die gleiche Richtung zu gehen, gehen alle in die gleiche Richtung zu verankern, und das ist sicherlich das, wo wir gerade sind.
Die USGA veröffentlichte eine Erklärung, die es "viele produktive Gespräche über die Golf-Community" auf die vorgeschlagene Regel zuhört.
"Da wir die verschiedenen Perspektiven auf die Verankerung betrachten, es war schon immer unsere Position, die Regel 14-1b soll klären und Erhaltung der traditionellen und grundlegenden Natur des Golf Stroke, die dazu beigetragen hat, Golf eine einzigartige und angenehme Spiel der Fähigkeit und Herausforderung machen," sagte die Anweisung.
Die Tour-Widerstand gegen die Verankerung Verbot war nicht überraschend. Finchem traf mit seinem 16-köpfigen Player Advisory Council und Programmbeirats letzte Woche, und mehrere Spieler hatte darauf hingewiesen, dass die Tour gegen die USGA gehen würde.
Finchem sagte der Mangel an empirischen Daten war ein Problem, zusammen mit des Tatsache Golf EZB stellen konnten in den letzten zwei Generationen Golf lange Putter. Er, der vorschlug, wenn der USGA versucht hatte, den verankerten Strich 1975 zu verbieten, würden nicht viele protestiert haben.
"Ich denke, dass wir es verstehen könnten, wenn aus irgendeinem Grund oder anderen... es negative Ergebnisse für das Spiel des Golfs hatte,", sagte Finchem. "Wir müssen es aus der Sicht der betrachten ist es gut, schlecht oder gleichgültig für das Spiel als Ganzes – professionelle, Amateur Ebene — und wir feststellen, dass es nicht (schlecht)."
No comments:
Post a Comment